No me lo creía, pero he tenido que buscarlo para comprobar que era cierto. Vaya tela.

|2010-08-07 | 17:34 | tiras | Este post | | Tweet

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://lolamr.blogalia.com//trackbacks/67490

Comentarios

1

De: jose Fecha: 2010-08-08 05:45

"The evidence shows conclusively that moral and religious views form the only basis for a belief that same-sex couples are different from opposite-sex couples. ... The state does not have an interest in enforcing private moral or religious beliefs without an accompanying secular purpose. ... The movement of marriage away from a gendered institution and toward an institution free from state-mandated gender roles reflects an evolution in the understanding of gender rather than a change in marriage. ... This exclusion exists as an artifact of a time when the genders were seen as having distinct roles in society and in marriage. That time has passed." Está muy bien esa idea de que lo que cambia al legalizar el matrimonio gay no es el concepto de matrimonio sino el rol social de cada sexo. Si está establecido que el hombre trae dinero a casa y la mujer cuida la casa y a los niños, entonces ¿quién cuidaría la casa y a los niños si los dos son hombres, o quién traería dinero a casa si son dos mujeres? Pero esos roles sociales van desapareciendo gradualmente. Si dejamos fuera la religión a la hora de analizar leyes, entonces el matrimonio gay es una consecuencia lógica inevitable de la igualdad social de los sexos.

2	De: Lola Fecha: 2010-08-08 10:34
Bueno, por suerte, el rol social de antaño está superado desde hace tiempo. Aunque en muchas ocasiones se sigan manteniendo cierto resquicios, sobre todo lo de que sea el hombre el que trae dinero creo que pasó a mejor vida :P Y anda que no queda bien un chico que sepa cocinar!

3	De: Anónimo Fecha: 2019-11-06 18:46
http://www.deluxedubaiescorts.com/ http://www.pakistani-escorts.com/ http://www.pakistaniescorts.biz/ http://www.escortsdubai.club/