Inicio > Historias > opinando, que es gerundio (y gratis)

opinando, que es gerundio (y gratis)

Empiezo a creer que de un tiempo a esta parte los periódicos digitales ponen noticias con la idea de que sean comentadas por una horda de gente anónima con ansias de decir lo que le plazca. Cuantas más visitas, más ingresos por publicidad. Y eso todavía lo entiendo en el 20 minutos, pero cuando pasa lo mismo en El país o El mundo, me repatea las entrañas.

El fenómeno troll ha pasado a otro rango, a un nivel casi desconocido. Da igual de qué vaya el artículo: siempre leerás un 30% de comentarios basura (97% en el caso del 20 minutos) que no tienen nada que ver con él y sólo escriben porque no saben qué es salir a la calle o ver una película o preparar la cena. El anonimato es una bendición para estos resueltos periodistas de salita de estar, ya que no serían capaces de soltar un ápice de lo que dicen a la cara del tipo al que están poniendo verde con curiosos tonos rojo-sangre. Da igual que no se hayan leído más que el titular o que no sepan quitar el bloqueo de mayúsculas para hablar como una persona normal, eso no importa. Lo realmente importante es soltar por esos deditos lo que sea, porque quejarse es gratis. Como no se atreven a decirle a su vecino el cachas que están hartos de que su perro deposite en la puerta de casa, canalizan su cabreo acumulado mediante el teclado, dando como resultado un ejército de opinantes que ya quisieran en la Noria. Y lo que es peor: se hacen llamar a sí mismos "opinión pública". Para algo público que quedaba...

|2010-01-10 | 23:36 | lolamentaciones | Este post | | Tweet

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://lolamr.blogalia.com//trackbacks/65599

Comentarios

1

De: Fernando Fecha: 2010-01-11 10:57

Bueno, también hay muchos que lo hacen escribiendo esas "basuras" en su propio blog... ;-) Bromas aparte, y nos guste o no, ESTO es lo que significa el concepto de la "Democracia 2.0". Los mismos mendrugos que van a votar cada cuatro años (o menos) sin tener ningún criterio más allá de un elaboradísimo "yo boto hal mio de siempre pai'que no salga el hotro, kesun kabron" son los que ahora pueden expresar tan sesudas opiniones de manera más directa, más "online", ante cada noticia, no sólo ante las urnas. ¿Que eso es lamentable? Pues es algo que he discutido a menudo con mis amistades. Cuestionar que la opinión (=¡el voto!) de energúmenos incultos no debería valer lo mismo que el de gente "con educación" es, por usar palabras suaves, elitista (lo puedes llamar sofocracia, o lo puedes llamar fascismo, también vale). Nos guste o no, la libertad de expresión también está abierta a esos individuos, y lo que habría que hacer es conseguir que sus educadores, durante la infancia y adolescencia, tengan los medios (y la motivación...) necesarios para conseguir elevar ese nivel, enseñándoles a derivar bien, por ejemplo, jajaja... Pero, insisto, nos guste o no, tienen la libertad de expresar sus opiniones (=sus votos). Un abrazo, Fernando

2

De: Lola Fecha: 2010-01-11 11:24

Por supuesto que tienen la libertad de mostrar sus opiniones, eso no lo discuto, pueden y deben hacerlo. Y no, no lo relaciono exclusivamente con sus votos, ni mucho menos. Lo que digo va mucho más allá de la política, es simplemente un hecho que me sorprende: dedicar horas y horas a comentar noticias que no te has leído! No tiene nada que ver con la "opinión de energúmenos incultos" como dices, es la acción en sí, escribir en cada noticia del 20 minutos para copar los comentarios con lo que sea. Y sí, los hay que escribimos las basurillas en nuestro blog, pero es eso, dejamos la porquería dentro para que el olor no le moleste a los demás :)

3

De: insecto Fecha: 2010-01-11 12:34

Sí, todos tenemos derecho a expresar nuestras opiniones, pero doy por descontado que las personas que escriben los artículos en los periódicos de tirada nacional (y los locales también), deberían ser profesionales con más conocimientos, menos sensacionalismo, y más capacidad de raciocinio, que la mayoría. El país, de un tiempo a esta parte, tiene unos titulares de vergüenza: "El último arrebato de Iván Zulueta", "Obama contra perdidos", etc. Por no hablar del contenido de los artículos, y las erratas... En fin, deberíamos hacer huelga de lectores.

4

De: Fernando Fecha: 2010-01-11 18:24

Pues al hilo de todo esto me encantó la "noticia" que publicó "El Mundo Today" (una de mis webs favoritas): http://www.elmundotoday.com/2009/12/el-85-de-los-periodistas-no-rebisa-lo-que-escribe/ De nuevo, bromas aparte, me parece buena la reflexión de que aquí hay DOS partes implicadas: * El "periodista" (¿o quizá deberíamos decir "la línea editorial del periódico", ya que los periodistas son simples asalariados la mayoría de las veces?) * El "opinador" que llena de basura el vecindario. No deja de ser de nuevo el círculo vicioso que se vive en el mundo de la televisión con los ejes telebasura-audiencia. Hay otra de mis webs favoritas (http://www.boston.com/bigpicture/) donde, aparte de unas fotografías siempre espectaculares, uno se queda a menudo impresionado por el nivel de los comentarios que hace la gente. Muchos son sencillos, alguno profundo, alguna vez hay algún radical, pero por lo general la gente expresa su opinión de una manera muy razonada ¡incluso cuando no están de acuerdo!. Los mendrugos son la excepción. En fin, si mi post no ha servido para generar polémica, al menos que sirva para daros a conocer esas dos webs que tanto me gustan (una de humor, y la otra de espectaculares fotografías)

5	De: Lola Fecha: 2010-01-11 19:26
El Mundo Today es un fijo cada día :P La otra no la conocía y las fotos me parecen tremendas!!! Gracias!

6	De: Thanos Fecha: 2019-06-09 14:40
Have to seen the online here free robux free game this is the nice fun for you.